bass7013 (bass7013) wrote,
bass7013
bass7013

Category:

Что общего у Горбачева и Николая II



Что общего у Горбачева и Николая II

В среду, 02.03.16 свой юбилей праздновал, пожалуй, самый непопулярный политик России: первому и последнему президенту СССР Михаилу Горбачеву исполнилось 85 лет.


Он вынужден стать свидетелем не только здравниц в свою честь, но и бесконечный проклятий вкупе с предложением признать его правление преступным. Но заслужил ли Горбачев подобного? Недавняя инициатива Никиты Михалкова устроить суд над бывшим генсеком ЦК КПСС (а иначе признать чьи-либо действия преступлением нельзя), разумеется, нашла немало сторонников, но воспринимать ее всерьез в исполнении Михалкова невозможно по одной простой причине. Тот же Михалков в том же интервью говорил о сакральности власти. А если власть сакральна, то даже самого бездарного и преступного лидера своего государства судить нельзя. Не сочетаются эти две концепции. Так что оставим заявления Михалкова на его совести и попробуем понять, кем же на самом деле является сегодняшний юбиляр.

Сложно сказать, на какого исторического деятеля равнялся Горбачев, когда запускал перестройку, гласность, новое мышление и новый метод. Вполне возможно, что скромно — на Хрущева. Сторонники сравнивают его с Александром Освободителем, хотя сопоставление с внуком Александра — Николаем, которого в советское время величали Кровавым, а теперь канонизировали, было бы точнее. Горбачеву удалось избежать мученической участи обоих императоров, убитых в 62 и 50 лет соответственно, но не удалось уйти от развала собственного государства.

Также Горбачева с Николаем объединяет вынужденный характер реформ и отсутствие проактивной позиции, — они не создавали события, а следовали за ними, причем, зачастую, с огромным отставанием. Сюда же — неумение навести порядок в своем ближнем кругу и множество других неприемлемых для высокого руководителя черт характера.

Несмотря на то, что большинство нынешних жителей России учились по советским учебникам, а марксистское видение истории считает роль личности вторичной (главное — воля народных масс), подавляющее большинство граждан почему-то склонны винить во всех бедах страны именно лидера. Причем либералы следуют этой концепции с не меньшим рвением, чем коммунисты.

Меж тем, ни один слабый или, наоборот, сильный лидер не в состоянии заставить граждан настолько разочароваться в родной стране, чтобы радостно приветствовать её крах, всеми силами его приближая. Что, Николай II научил крестьян сжигать дома помещиков вместе с помещиками? Что, Горбачев поссорил армян с азербайджанцами, грузин с абхазами и осетинами, а прорумынских молдаван с пророссийскими?

Для крушения государства необходим своего рода «идеальный щторм»: сочетание факторов, которые в другой последовательности или с другой (возможно, даже большей) силой не привели бы к кумулятивному катастрофическому эффекту. И роль (и вина) того, кто волей случая оказался вознесен в этот момент на вершину государственной пирамиды, оказывается отнюдь не главной. Несмотря на это, в массовом сознании виновники определены четко — «слабый царь» Николай II и «бездарный реформатор» Михаил Горбачев.

О компонентах двух «идеальных штормов» XX века, разрушивших Российскую империю и СССР можно спорить очень долго, но результат сомнению не подлежит — в обоих случаях страны были отброшены назад в своем экономическом развитии и понесли серьезные человеческие потери, хотя во втором случае и удалось (чудом) обойтись без полномасштабной гражданской войны. Ирония судьбы — смертность понизилась из-за горбачевской антиалкогольной кампании (да, от нее был не только вред) лишь для того, чтобы уже через несколько лет в страну хлынул поток низкопробного алкоголя, продававшегося чуть ли не в школьных столовых.
Конечно, можно представить — что произошло бы, если бы Горбачев не затеял перестройку, и был бы не сторонником «консенсуса», а суровым лидером с жесткой рукой.

В этом случае он до сих пор был бы главой государства. Коммунистические лидеры так просто на покой не уходят, случай с Хрущевым — единичен, корейские лидеры правили смерти, а Фидель Кастро передал власть родному брату исключительно по состоянию здоровья — и все равно остается для Кубы истиной в последней инстанции. Попробуйте представить, что последней четверти века со всеми ее падениями и взлетами не было бы, а был бы только неизменный Горбачев.

Каким бы стал просуществовавший еще четверть века Советский Союз? Оптимисты скажут, что таким, как Китай — без «железного занавеса», открытый для инвестиций, с модернизированной экономикой, со скоростными железными дорогами и прочими государственными мегапроектами. Пессимисты заявят, что это была бы гигантская Северная Корея с регулярным голодом, ветшающей инфраструктурой и запретом на общение с иностранцами, а также с постоянной вялотекущей войной на окраинах.

На самом деле, подобные споры не имеют не малейшего значения, и пользы в них не больше, чем в чтении книг про «попаданцев». История уже свершилась, СССР уже рухнул, и восстановить его невозможно, как и Российскую империю, Киевскую Русь, Скифское царство.

Попытка что-либо «восстановить» или поквитаться с кем-то за свои прошлые ошибки и неудачи называется «реваншизм», а реваншисты всегда плохо заканчивали. Так что Грузии есть смысл забыть про Абхазию и Южную Осетию, Украине — про Крым, Молдавии про Приднестровье, а России если и строить новый интеграционный проект в Евразии, то на новой основе, а не на советской. Германия не стала бы экономическим и политическим лидером Евросоюза, если бы до сих пор пыталась всеми правдами и неправдами вернуть российскую Калининградскую область или французский Эльзас с Лотарингией.

Если же говорить о «суде», то свой жесткий приговор Горбачеву народ России вынес еще 20 лет назад — во время президентских выборов 1996 года. Это 0,51 процента голосов. По словам сотрудников предвыборного штаба Горбачева, бывший президент был буквально раздавлен этой цифрой. Даже пять лет самого страшного безвременья 90-х не заставили граждан России вновь пожелать возвращения горбачевских времен.

Спустя еще 20 лет тем более нет смысла исступленно рыться в прошлом и обсуждать, кто больше виноват в наших сегодняшних проблемах — Горбачев или все-таки Ельцин. Нужно идти вперед. Сегодня юбилей не столько у последнего генсека ЦК КПСС Михаила Горбачева, сколько у пожилого и не слишком здорового человека Михаила Сергеевича. Так что будем, в первую очередь, людьми — и пожелаем ему здоровья. Никто не может быть дважды наказан за одно и то же преступление — это базовый принцип правосудия. Не говоря уже о том, что воевать со стариками не является доблестью ни с какой точки зрения.


Tags: СССР, история, личности
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

Recent Posts from This Journal